Le député de la Mayenne Yannick Favennec a interrogé le ministre de la Culture Franck Riester au sujet du financement des arts itinérants en France, et notamment des cirques. Voici le texte de sa question, publiée au Journal officiel le 3 mars :
« M. Yannick Favennec Becot attire l’attention de M. le ministre de la culture sur les subventions versées aux arts itinérants et plus particulièrement aux cirques, par le ministère de la culture. Sur les 16,9 millions d’euros que le ministère de la culture a consacrés aux arts itinérants en 2018, le ministère consacre 15 843 985 euros au cirque dit contemporain (sans animaux), et seulement 1 100 000 euros au cirque classique appelé cirque « traditionnel ». Or, si le cirque traditionnel, avec animaux, accueille chaque année 13 millions de spectateurs, le cirque contemporain, lui, n’accueille qu’un million de spectateurs ce qui signifie que le cirque contemporain reçoit 15 fois plus de subventions, alors qu’il accueille 13 fois moins de spectateurs. Ainsi, le spectacle Zingaro, qui met en scène des chevaux, considéré comme contemporain, a reçu 535 000 euros de subvention à lui seul en 2018. Dans la catégorie traditionnelle, les organismes professionnels spécialisés n’ont reçu que 130 000 euros en 2018 (le collectif des cirques, qui regroupe une trentaine d’établissements, a reçu 100 000 euros en 2018, et l’Association de défense des cirques de famille, qui en réunit plus d’une centaine, n’a reçu que 30 000 euros). Par ailleurs, les aides exceptionnelles octroyées aux établissements de cirque pour faire face aux difficultés liées aux attentats, puis au mouvement des gilets jaunes, et enfin, aux grèves liées à la réforme des retraites, révèlent un manque d’équité dans l’attribution des financements. En effet, alors que les trois grandes enseignes (Bouglione, Medrano, Gruss) ont reçu une aide exceptionnelle de 900 000 euros, les 130 établissements de petite et moyenne taille n’ont reçu (globalement) que 70 000 euros, ce qui correspond à 538 euros par cirque. La répartition de ces financements semble contraire aux objectifs fixés par son ministère dans son programme « Culture pour tous » présenté le 25 mars 2017, qui a pourtant mis l’accent sur le cirque traditionnel, et notamment sur les cirques de famille qui apportent pourtant à eux seuls un spectacle vivant loin des centres urbains. En effet, les grandes enseignes de cirque n’organisent pas de spectacles dans les territoires ruraux et, par conséquent, seuls les cirques de famille peuvent proposer aux habitants, par exemple de la Mayenne, un spectacle de qualité, proche de leur domicile. Une répartition plus équitable permettrait à ces cirques de survivre durant l’hiver avant la reprise des tournées aux printemps, car nombreux sont ceux qui, n’ayant aucune trésorerie, ne pourront reprendre leurs tournées sans une aide de l’État. Il s’agit enfin d’une urgence pour des centaines d’artistes, hommes et femmes passionnés par leur métier, qui n’ont accès à aucune aide faute d’être salariés. Le cirque est le premier spectacle vivant en France et le seul spectacle à aller au-devant des Français éloignés des centres culturels, ce qui participe à l’animation des territoires ruraux et à la cohésion culturelle des territoires. Aussi, il lui demande quelle réponse il entend apporter aux graves préoccupations et interrogations des représentants des cirques de famille, notamment quant à la répartition des subventions versées par son ministère. » (Question écrite publiée au JO le 3 mars 2020, p. 1602)
L’Association de défense des cirques de famille attend avec intérêt les explications que le ministre voudra bien donner à notre député.
Association de défense des cirques de famille 
Votre commentaire